Однако Суд в решении указывает, что в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие, что ИП заключал или способствовал заключению каких-либо соглашений о выигрыше по установленным правилам с посетителями компьютерного клуба, устанавливал правила проведения азартных игр, выплачивал выигрыши посетителям.
